Статья

внутри одной нации, разделяя людей на два лагеря в их понимании ценностей.
Отсутствие понимания (вообще диалога) не результат войны, ее результат мирный договор, то есть диалог. “Война заканчивается если люди начинают говорить друг с другом”1. То есть там, где этого не происходит, противоборство продолжается латентно. Таким образом, на примере войны Розенштока-Хюсси выделяет особое поле отношений людей связанное с нехваткой языка. Это не ситуация когда люди говорят противоположное или говорят одно и то же разными словами. Это состояние предшествующее всем отношениям, в котором люди еще не имею что сказать друг другу. В определенном смысле на этой стадии “они просто не существуют друг для друга”. Поэтому, в том числе не могут быть артикулированы общие ценности.
Начало переговоров можно расценивать как начало рождения нового языкового единства. Здесь Розенштока-Хюсси выделяет два варианта развития событий. В первом случае одна из сторон терпит сокрушительное поражение и ее язык попросту исчезает, во втором рождается поле диалога результатом которого становится договор. Таким образом война по Розенштоку-Хюсси это результат невыносимости факта того, что соседи, живущие на одной территории, не говорят друг с другом.
Точно так же происходит и при революции. Но революция, в отличии от войны, это не разрыв между соседями в пространстве. Революция не слушает закон старого порядка. В этом смысле она – разрыв языка во времени. Революция, как гражданская война, не слушает более старый язык, а создает новый. Ее отличие от войны в том, что сначала революция остается неартикулированной, тогда как две воюющие стороны имеют языковой